原标题：华科研究生跳楼，让人痛心的悲剧

9月4日，一篇名为《狗血的研究生生涯》的文章在网上曝光，作者在文中自称在华中科技大学读研期间遭到导师的不公正的对待。有记者了解到，该文作者却为华中科大16级研究生陈某。

令人惋惜的是，该生已于9月2日跳楼自杀，抢救无效死亡。9月4日上午，有记者向华中科大有关部门求证这则消息，得到了华中科大对外宣传部的确认。同时，华中科大表示，目前学校正在配合警方展开进一步的调查工作。

说实话，没有进一步的调查，笔者无法判定该生和其导师之间谁对谁错，谁是谁非，但是，有些东西值得我们每一个人思考。

首先想谈一下死者的行为，死者为大确实无错，但站在笔者的角度来看，死亡不是最好的选择。或许他真的遭受了巨大的压力，或许他曾经陷入无法自拔的泥潭，或许笔者、网友、亲朋都无法理解他的不易。但蝼蚁尚且贪生，笔者认为，每一条生命都应当被珍惜，都应当受到最尊敬的对待。我们无法道德绑架他为谁而活，但至少活着会让在乎他的人少一些伤痛。

陈某的行为暴露出很关键的一点，大学生心理健康问题越发严重。笔者很明显的感觉到，很多大学生开始成为独立的个体，出现很明显的反社交、反社会化的行为。以笔者周边为例：很多人躲在寝室游戏，本寝室的人都成不了好朋友。越来越孤僻的学生缺乏倾诉者，成为茫茫大海中的孤岛，终有一日会被海浪吞灭。

所幸的是，很多的高等学校已经建立了专门的心理辅导机构，有完善的心理辅导体系。笔者认为，这是一种进步，但算不上治本之策。促进学生之间的社交或许是减轻大学生心理健康问题的更有效手段，人与人的交往本质就是一种分享、一种倾诉。

其次，笔者认为这件事情反映出另一个突出的问题是当前高等教育中师生关系的紧张。不过，此处并不谈及该事件中陈某和其导师的对错之辩。

从电子科技大学教授与学生之间“四大发明”之辩引爆网络，到现在的华中科技大学研究生跳楼留下自述书控诉导师，我们不难发现，高等教育中师生关系似乎并不那么和谐。

有网友认为导师权力过大，缺乏制约；有网友认为现在学生脆弱。至于老师一边做学术，一边搞商业的现象更是常见。我们无法一刀切地认为一定要把导师或者学生限制得牢牢的，也不应该认为老师不能搞商业，如果科研成果无法铺开，那或许也是一种失败。

笔者认为，师生关系的焦点在于权益与权力的分配，导师应当有何种权力，学生享有怎样的权益，如果能够厘清两者的边界，悲剧或许会少一些。

最后，逝者已矣，愿亡灵安息，相关部门早日调查清楚事件的确切经过，给社会公众的关切一个肯定的答复。返回搜狐，查看更多

责任编辑：