原标题：刘强东案视频曝光 律师：不能证明房间内有无强迫

【#刘强东案视频#曝光 律师：不能证明房间内有无强迫】

@明州事记 22日曝光两段刘强东明州案晚宴视频，称“女方主动邀请”。

刘强东代理律师称，经当事人确认，该视频内容属实。

北京京安律师事务所张越律师表示，目前视频只能证明进房间不是男方强迫，但房间里的情况是不是男方强迫都不能证明

第一段视频：刘强东与该女子在晚宴中并未挨着坐在一起，两人在与周围人的交谈中并无明显醉酒姿态。在刘强东与众人起身离开数秒后，该女子也起身一同离开，并在餐厅门口为刘强东开门，随后二人一同返回酒店。O刘强东律师证实公寓视频属实 L娱乐日爆社的微博视频

第二段视频：女子主动为刘强东开门引路，一路上多次主动挽住刘强东的手臂，并贴在一起，举止亲密的进入了房间…

看完这个视频，结合刘静尧的前后陈述、起诉书，我还是有许多疑问的：

1.从美国律师的专业性看，撰写起诉书时，应该会保持起诉状的内容、细节与刘静尧报案笔录一致，尤其是起诉书对大量事实和细节的描述，如果与报案出现重大不同，在证据单一的情况下，不可能取得法院采信。因此，我倾向于相信起诉书的内容与报案内容一致。

2.起诉书的所描述的事实，很多发生在餐厅、酒店等有摄像头的地方，难道美国律师不会考虑到警方、检察院已经调取了这些视频？起诉书敢乱写事实？这么多基本事实的陈述与视频不一致，肯定会露馅啊。而且，不仅露馅，还会导致当事人触犯刑法啊。

3.起诉书里敢这样详细地描述，

有三种可能：

一、这些视频连警方、检察院都没有，

二、警方掌握的视频，但跟起诉书里的没很大出入（跟现在流出的视频不是同一批），

三、警方检察院没有视频，而起诉书的内容就是真的，没有编造事实，所以敢这么写。

4.假设起诉书的内容是假的，又与报案内容一致，警方、检察院手里的视频跟网上流出来的是一样的，以美国的司法，应该不会不把刘静尧抓起来啊？为什么没抓呢？很可能就是没有这些视频。

5.那么问题来了，如果当初警方、检察院手里没有这些视频，现在的这些视频又是哪来的？明显是酒店的监控，酒店当初拒不配合警方、检察院提供？私下删掉了？

刘强东的律师确认这些视频是真的，我真的很疑惑。希望两方面都出来解释下返回搜狐，查看更多

责任编辑：